- الأخبار الأثرية
-
حقوق الصورة: Haselburg-müller, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
الأشعة السينية تساعد في تتبع الفخار الروماني على حدود بريطانيا الشمالية
كشفت دراسة جديدة أن تقنية فلورية الأشعة السينية المحمولة يمكن أن تساعد علماء الآثار في تحديد مصادر إنتاج فخار الساميان الروماني، وذلك دون إتلاف القطع الأثرية.
ويُعد فخار الساميان، المعروف أيضاً باسم تيرا سيجيلاتا (Terra Sigillata)، من أكثر أنواع الفخار الروماني تميزاً وانتشاراً في التجارة. حيث إن كلاً من سطحه الأحمر اللامع ونسيجه الدقيق، إلى جانب أشكال الأواني والزخارف وأختام الحرفيين، يمكنها غالباً أن تساعد المختصين في تحديد مكان إنتاجه. ففي بريطانيا مثلاً، استُوردت كميات كبيرة من هذا الفخار من ورش في بلاد الغال، ثم وصلت بعد ذلك إلى المواقع العسكرية والمدنية على حد سواء.
لكن كثيراً من كسر فخار الساميان تكون صغيرة أو تفتقر إلى السمات التشخيصية الواضحة. وفي مثل هذه الحالات، يصبح تحديد مصدرها من خلال الفحص البصري وحده أمراً صعباً، خاصة أن ورشاً مختلفة كانت تقوم بإنتاج أواني متشابهة من ناحية النسيج والمظهر والطلاء. لذلك تبحث الدراسة في مدى فاعلية تقنية فلورية الأشعة السينية المحمولة (pXRF) بوصفها وسيلة غير مؤذية للقطع الأثرية ومفيدة للتحليل.
وفي سبيل ذلك، حللت الدراسة أكثر من 300 كسرة من فخار الساميان عُثر عليها في مواقع عسكرية رومانية في اسكتلندا، بما في ذلك حصون على طول الجدار الأنطوني وحوله، إضافة إلى مواد من حصن ساوث شيلدز الروماني في شمال إنجلترا، ومن موقع ترابراين لو، وهو تل محصن من العصر الحديدي في شرق لوثيان. ويعود معظم هذا الفخار إلى العصرين الفلافي والأنطوني، حين كان النشاط العسكري الروماني يشكل حدود بريطانيا الشمالية.
وباستخدام تقنية فلورية الأشعة السينية المحمولة، قاس الباحثون التركيب الكيميائي للفخار دون أخذ عينات تؤدي إلى تلفه. وقد أتاحت هذه التقنية مقارنة العناصر الموجودة في نسيج الفخار، وخاصة بعض العناصر النزرة المفيدة في تمييز مجموعات الإنتاج. ثم قورنت هذه الأنماط الكيميائية ببيانات مرجعية معروفة من ورش فخار ساميان في بلاد الغال.
وأشارت النتائج إلى أن تقنية pXRF قادرة على ربط كثير من كسر الساميان إلى مناطق إنتاج واسعة. لا سيما إنتاج وسط بلاد الغال، وخاصة مركز ليزو، والذي تم تحديده بشكل عالي الموثوقية. كما أمكن التعرف في حالات كثيرة على منتجات جنوب بلاد الغال، بما في ذلك مواد يُحتمل أنها جاءت من لا غروفيسنك ومونتان في فرنسا. أما إنتاج شرق بلاد الغال، بما في ذلك راينزابيرن في ألمانيا وورش أخرى، فكان أقل وضوحاً وأكثر صعوبة في التمييز.
وتبرز الدراسة أيضاً مدى محدودية هذه التقنية. ففلورية الأشعة السينية المحمولة سريعة وغير مكلفة نسبياً، كما أنها غير مُتلفة للقطع الأثرية، إلا أن نتائجها شبه كمية، ويمكن أن تتأثر بحالة السطح وسماكة الكسرة والشوائب الموجودة فيها، بالإضافة إلى صغر مساحة التحليل. لذلك يؤكد الباحثون على ضرورة عدم اعتبار هذه التقنية كبديل كامل عن الخبرة التقليدية أو التحاليل المخبرية الأكثر دقة، بل أداة عملية مكملة لها.
وتكتسب هذه النتائج أهمية خاصة لأن فخار الساميان يؤدي دوراً كبيراً في تأريخ المواقع الرومانية وفهم شبكات الإمداد والحركة العسكرية والتجارة وأنماط الاستهلاك. كما أن وجود طريقة غير مُتلفة للقطع الأثرية وموثوقة نسبياً يُعد مهماً جداً لمجموعات المتاحف، حيث لا يكون أخذ العينات بدون إتلاف القطع ممكناً في كثير من الأحيان.
وهكذا، توضح الدراسة أن التحليل الكيميائي المحمول يمكن أن يوسع دراسة الفخار الروماني ضمن سياقات المناطق الحدودية للإمبراطورية الرومانية، مع الحفاظ على القطع الأثرية نفسها. كما تقدم إطاراً عملياً مفيداً للباحثين والعاملين في مجال التراث، خاصة في وقت يتراجع فيه عدد المختصين القادرين على تحديد فخار الساميان بالطرق التقليدية.
تاريخ النشر: 30-06-2026
ترجمة وتحرير: عبد المنعم سماقية
