- الأخبار الأثرية
-
حصن إيبف القائم على تل قرب بوبفينغن في ألمانيا. وقد حُصنت قمته خلال فترة أورنفيلد، واستمر الموقع مركزاً مهماً خلال فترتي هالشتات ولاتين المبكرة.
حقوق الصورة:
Kreuzschnabel, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
الحمض النووي القديم يرجح مساراً شرقياً لانتشار اللغات القلطية
كانت اللغات القلطية في العصر الحديدي منتشرة في أجزاء واسعة من أوروبا، من شبه الجزيرة الإيبيرية والجزر البريطانية إلى فرنسا وشمال إيطاليا ومناطق من وسط القارة والبلقان. أما اليوم، فقد انحسر وجودها في مناطق محدودة على الأطراف الأطلسية لأوروبا. وظل السؤال عن المكان الذي نشأت فيه هذه اللغات والطريق الذي سلكته في انتشارها موضع نقاش طويل بين علماء الآثار واللغويين.
وتضيف دراسة واسعة للحمض النووي القديم أدلة جديدة إلى هذا النقاش. فقد حلل الباحثون بيانات جينية مأخوذة من 4587 شخصاً عاشوا في أوروبا قديماً، مع التركيز على العصرين البرونزي والحديدي، ثم قارنوا حركات السكان التي كشفت عنها هذه البيانات بأربعة نماذج رئيسية اقترحها الباحثون لتفسير نشأة اللغات القلطية وانتشارها. وأشارت النتائج إلى أن حركة سكانية اتجهت غرباً من شرق وسط أوروبا في أواخر العصر البرونزي تقدم أفضل توافق بين الأدلة الجينية والانتشار المعروف للغات القلطية.
ولا تفترض الدراسة أن الحمض النووي يستطيع تحديد اللغة التي كان يتحدث بها شخص قديم. فالسؤال الذي طرحه الباحثون كان أكثر تحديداً: أي الحركات السكانية المعروفة تتوافق من حيث المكان والزمن مع السيناريوهات التي اقترحها علم اللغة والآثار لانتشار اللغات القلطية؟
وبشكل عام، طُرحت أربعة تصورات رئيسية لتفسير نشأة اللغات القلطية وانتشارها. يربط التصور الأول بداياتها بالتوسع الذي شهدته ثقافة القدور الجرسية (Bell Beaker) في غرب أوروبا ووسطها. أما الثاني فيرى أنها نشأت على الواجهة الأطلسية، ضمن شبكات الاتصال التي ربطت أيبيريا وفرنسا وبريطانيا وأيرلندا خلال العصر البرونزي. ويقترح التصور الثالث أن موطنها الأول كان في المناطق الداخلية من فرنسا، وربما امتد إلى شمال غرب إيطاليا. في المقابل، يفترض نموذج »القلطية من الشرق « أن اللغة القلطية الأم تشكلت في شرق وسط أوروبا، ثم انتشرت لاحقاً بالتزامن مع ثقافات أورنفيلد وهالشتات ولاتين.
ويشير الباحثون إلى أن التحليل الجيني كشف عن ثلاث حركات سكانية رئيسية ترتبط بهذا النقاش. بدأت الأولى مع انتشار أصول وراثية قادمة من سهوب شرق أوروبا ضمن جماعات مرتبطة بثقافة القدور الجرسية بعد نحو 2450 قبل الميلاد، ثم انتشرت هذه الأصول في مناطق واسعة ظهرت فيها لاحقاً اللغات القلطية وغيرها من اللغات الهندوأوروبية. ويرى الباحثون أن هذه الحركة يمكن أن تكون قد حملت إلى غرب أوروبا ووسطها إحدى اللهجات الهندوأوروبية التي تطورت منها القلطية فيما بعد.
أما الحركة الثانية فحدثت تقريباً بين 1850 و1250 قبل الميلاد، عندما انتقلت جماعات ذات أصول مرتبطة بجنوب غرب أوروبا إلى بريطانيا. ويتوافق ذلك جغرافياً مع فرضية «القلطية من الغرب»، التي تمنح شبكات الاتصال البحري على سواحل الأطلسي دوراً رئيسياً في نشأة اللغة وانتشارها. وبذلك تؤكد البيانات الجينية حدوث حركة سكانية واسعة من النوع الذي يفترضه هذا النموذج. لكن الحركة الثالثة هي التي قدمت أقوى تطابق مع الأدلة الأخرى. فبين نحو 1250 و850 قبل الميلاد، انتشرت غرباً أصول وراثية مرتبطة بجماعات كنوفيز–أورنفيلد في شرق وسط أوروبا. ووصل أثر هذه الحركة إلى فرنسا وبريطانيا وشمال شرق أيبيريا وإيطاليا، أي إلى أجزاء كبيرة من المناطق التي عُرفت لاحقاً بوجود لغات قلطية. كما يتزامن هذا الانتشار مع توسع حضارة أورنفيلد في أواخر العصر البرونزي، ويسبق ظهور ثقافتي هالشتات ولاتين المرتبطتين تقليدياً بالمجتمعات القلطية في العصر الحديدي.
ويكتسب توقيت هذه الحركة أهمية خاصة. فمعظم التقديرات اللغوية تضع مرحلة تشكل اللغة القلطية الأم وتفرعها في أواخر العصر البرونزي، ويقع أعلى تداخل بين هذه التقديرات ضمن الفترة نفسها تقريباً التي حدث فيها الانتشار القادم من شرق وسط أوروبا. أما الحركتان الأقدم، المرتبطتان بالقدور الجرسية وبجنوب غرب أوروبا، فتسبقان معظم التقديرات الخاصة بتشكل القلطية الأم بمدة أطول.
ولا يعني ذلك أن جماعات القدور الجرسية لم يكن لها دور. فالأصول القادمة من السهوب لدى جماعات كنوفيز اللاحقة تبدو في معظمها امتداداً لأصول كانت موجودة لدى سكان مرتبطين بالقدور الجرسية. ولذلك يقترح الباحثون مساراً أكثر تعقيداً، إذ ربما دخلت اللهجة الهندوأوروبية التي ستتطور منها القلطية إلى غرب أوروبا ووسطها مع جماعات القدور الجرسية في مرحلة مبكرة، ثم أسهمت حركة لاحقة من شرق وسط أوروبا في نشر القلطية على نطاق أوسع.
لكن الأدلة ما زالت تحتوي على ثغرات. فقد كان حرق الموتى شائعاً لدى جماعات أورنفيلد، وهو ما قلل عدد الهياكل البشرية الصالحة لتحليل الحمض النووي من الفترة الحاسمة الممتدة بين نحو 1250 و850 قبل الميلاد. كما لا يزال من الصعب تحديد المكان الدقيق الذي تشكل فيه النمط الوراثي المرتبط بجماعات كنوفيز.
والأهم من ذلك، أن الحمض النووي لا يكشف عن اللغة التي كان يتحدثها الشخص. إذ يمكن للغات أن تنتشر عبر التجارة أو الهيمنة السياسية أو المصاهرة أو التغيرات الثقافية دون إحداث تغيير جيني كبير. ولذلك، يصف الباحثون نموذجهم المفضل بأنه النموذج الذي يتطلب أقل عدد من الافتراضات الديموغرافية الإضافية، وليس دليلاً قاطعاً على الأصول القلطية.
ومع هذه التحفظات، تساعد الدراسة على تضييق نطاق الاحتمالات المتعلقة بانتشار اللغات القلطية. فقد شهدت أوروبا خلال العصر البرونزي عدة حركات سكانية يمكن أن تكون قد أسهمت في انتقال اللغات، إلا أن الحركة القادمة من شرق وسط أوروبا في أواخر ذلك العصر تتوافق بصورة أوضح مع التوقيت المتوقع لتشكل القلطية الأم ومع اتساع انتشارها لاحقاً. أي أن البيانات الجينية لا تحسم موطن نشأة هذه اللغات بشكل نهائي، لكنها تقدم إطاراً جديداً يمكن من خلاله مقارنة الفرضيات الأثرية واللغوية واختبار مدى توافقها مع حركات السكان في أوروبا القديمة.
تاريخ النشر: 06-11-2026
ترجمة وتحرير: عبد المنعم سماقية
المصدر: Nature
