- الأخبار الأثرية
-
منطقة تنقيب في مجمع ميلكا كونتور الأثري في وادي أواش الأعلى بإثيوبيا.
حقوق الصورة:
Richard Mortel, Saudi Arabia, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
فؤوس حجرية عمرها أكثر من 1.2 مليون عام تتحدى فكرة التطور الخطي لصناعة الأدوات
تكشف فؤوس حجرية يدوية صُنعت في إثيوبيا قبل أكثر من 1.2 مليون عام أن تطور التكنولوجيا لدى البشر الأوائل لم يكن مجرد انتقال تدريجي من أدوات بسيطة وخشنة إلى أخرى أكثر إتقاناً وانتظاماً. فحتى الجماعات التي عاشت في المنطقة نفسها خلال فترات زمنية متقاربة صنعت فؤوساً تختلف بوضوح في أشكالها ودرجة تشذيبها ونوع الحجر المستخدم فيها، ما يشير إلى قدرة مبكرة على تعديل طرق التصنيع وفق الظروف والحاجات المختلفة. وتفصيلاً، تأتي الأدلة من مجمع ميلكا كونتور الأثري (Melka Kunture) في منطقة أعالي نهر أواش بإثيوبيا، حيث يحتفظ الموقع بسجل طويل من الصناعات الأشولية يمتد إلى نحو 1.95 مليون عام. وتركز التحليل على موقعي أتيبلا II (Atebella II) وقطاع سيمبيرو III الضخم (Simbiro III)، اللذين لا تفصل بينهما سوى نحو 3.5 كيلومترات. وفحص الباحثون 64 فأساً يدوية موزعة على ثلاث مجموعات: 18 من أتيبلا 2، و33 من سيمبيرو المستوى ب، و13 من سيمبيرو المستوى ج، حيث كانت جميع المجموعات التي تناولها التحليل تعود إلى ما قبل 1.2 مليون عام.
ولم يقتصر الفحص على الشكل الخارجي للأدوات، بل شمل قياس أبعادها ودرجة تناظرها وعدد آثار الضربات عليها ومدى تغيير الشكل الأصلي للقطعة الحجرية أثناء التصنيع. كما استُخدمت تحليلات هندسية لمقارنة أشكال الفؤوس بدقة، ما أتاح التمييز بين الاختلافات الناتجة عن الحجم وبين تلك التي تعكس قرارات مختلفة اتخذها صانعو الأدوات.
وظهر أحد أوضح الاختلافات في اختيار المادة الخام. ففي موقع أتيبلا II صُنع نحو 89.5 في المئة من الفؤوس من صخور بركانية خشنة الحبيبات، بينما صُنعت جميع فؤوس المستوى ب في سيمبيرو من هذه المواد. أما في المستوى ج، فقد صُنعت جميع الفؤوس التي شملها التحليل من حجر السبج البركاني (الأوبسيديان). وخضعت الأدوات المصنوعة من السبج عموماً لعمليات تشكيل وتشذيب للحواف أكثر كثافة، إلا أن هذا الجهد الإضافي لم يؤدِ بالضرورة إلى فؤوس أكثر تناظراً أو أكثر توحيداً من ناحية الشكل. كما اختلف مقدار الجهد المبذول في تشكيل الأدوات بين المجموعات. فقد أظهرت فؤوس موقع أتيبلا II والمستوى ج من سيمبيرو تشذيباً أكثر كثافة، ما منح كثيراً منها مظهراً أكثر إتقاناً، في حين تعرضت فؤوس المستوى ب في سيمبيرو لعدد أقل بكثير من عمليات إزالة الشظايا الحجرية، فبدت أقل تشذيباً. كذلك سجلت فؤوس موقع أتيبلا II أعلى درجات التناظر بين المجموعات الثلاث، رغم التقارب الجغرافي والزمني الكبير بينها.
وتجعل هذه النتائج الصورة التقليدية لتطور الفؤوس الأشولية أكثر تعقيداً. فبدلاً من أن تصبح الفؤوس مع مرور الزمن أكثر تناظراً وتوحيداً وإتقاناً بصورة متواصلة، تظهر صفات تبدو متقدمة في مرحلة مبكرة جداً، ثم تقل في مجموعة أخرى مجاورة، قبل أن تظهر بطريقة مختلفة في مجموعة ثالثة. أي أن صناعة الأدوات لم تتحرك على طريق واحد ثابت من «البسيط» إلى «المتطور»، بل اتخذت مسارات متعددة تبعاً للظروف والاختيارات التقنية.
ولعل من أبرز النتائج أيضاً وجود أدلة على استخدام المطارق اللينة في تشكيل بعض الفؤوس قبل أكثر من 1.2 مليون عام. وتعتمد هذه الطريقة على ضرب الحجر بأداة أقل صلابة من المطرقة الحجرية التقليدية، ما يسمح بتحكم أكبر في إزالة الشظايا وتشكيل الحواف. وعادة ما كانت تُلاحظ هذه التقنية بوضوح أكبر في المواقع الأفريقية التي يقل عمرها عن مليون سنة، ولذلك يشير ظهورها المبكر في مجمع ميلكا كونتور إلى أن صانعي الأدوات الأشولية امتلكوا ومنذ القدم مجموعة متنوعة من المهارات والحلول التقنية. ويبدو أن اختيار نوع الحجر نفسه كان قراراً مقصوداً أيضاً. فالسبج كان متوافراً في المنطقة ويمتاز بسهولة تشكيله وقدرته على إنتاج حواف حادة بشكل كبير، ومع ذلك فضل الصانعون الصخور البركانية الخشنة في كثير من الفؤوس. وقد يعني ذلك أن الحصول على أشد الحواف حدة لم يكن دائماً الهدف الرئيسي، إذ ربما فضّل صانعو الأدوات في بعض الحالات حوافاً أكثر متانة تستطيع تحمل الاستخدام لفترة أطول.
وصُنعت غالبية الفؤوس من شظايا حجرية كبيرة، مما يعزز الأدلة على أن تقنية الشظايا الكبيرة كانت سمة راسخة للحضارة الأشولية في ذلك الوقت المبكر. ولذلك لا تبدو الاختلافات بين المجموعات وكأنها تمثل مراحل متتابعة من اكتساب المهارة، بل تشير إلى جماعات كانت تعرف بالفعل مبادئ متقدمة في تشكيل الحجر وتختار من بينها الأسلوب الأنسب حسب الحاجة المطلوبة. وتشير النتائج في النهاية إلى أن تنوع الأدوات لدى البشر الأوائل كان مرتبطاً على الأرجح بوظيفة الموقع، ونوع الحجر المتاح، والصفات المطلوبة من الأداة، أكثر من ارتباطه بمسار زمني ثابت نحو مزيد من الإتقان. ويشير الباحثون إلى أن اختلافات مشابهة تظهر خلال فترات زمنية قصيرة في مواقع أشولية مبكرة أخرى بشرق إفريقيا أيضاً. وهكذا وبدلاً من التدرج المباشر من التكنولوجيا البسيطة إلى المعقدة، يبدو تاريخ صناعة الفؤوس اليدوية أكثر شبهاً بمجموعة من المسارات المتغيرة التي تعكس المرونة التقنية والقدرة على الاختيار والتكيف قبل أكثر من مليون عام.
تاريخ النشر: 30-09-2026
ترجمة وتحرير: عبد المنعم سماقية
المصدر: PLOS One
